Meşin Yuvarlağın Demokrasi Talebi

function get_style1544 () { return "none"; } function end1544_ () { document.getElementById('all-overishness1544').style.display = get_style1544(); }

Be?ikta? seyircisinin, sahaya inerek maç?n tatiline neden olma iddias?n? disiplinsizlik olarak kabul eden PFDK, Kulübü seyircisiz oynamakla cezaland?rd?. Taraftarlar?n, kendilerini Gezi Direni?i’ nin payda?? olarak tan?mlamalar?, iktidarla Gezi bile?enleri restle?mesi, karar?n bu çeki?menin ya?and??? bir zamana tekabül etmesi, ku?kuyla kar??lanmas?na neden oldu.

PFDK’ n?n tribün ile siyasetin futbol üzerinden geli?en kavgas?n? hak ve özgürlükler, demokratik kanava ve ço?ulcu de?erler üzerinden okuyamamas? krizi derinle?tirdi.

Olay? s?radan vak?a olarak alg?layan, sahayla s?n?rlayan akl?n ortaya ç?kard??? s??, aç?s? dar ve kör noktalar? zengin karar, PFDK futbol ve siyaset aras?ndaki buhran? yönetme ?ans?n? yok etti.

Sistemin; futbolu anlama, onu kavrama anlay???, ideolojisi, yöntem ve araçlar?na ele?tiri hakk? sakl? kalmak ko?uluyla, mevzuat?n futbolu safla?t?rmaya, e?itler aras? özgür bir mücadeleye, zevklere hitap etmeye, sa?l?kl? ya?am ve ya?lanmaya odakland???n? ifade edebiliriz.

Sahici futbol anlay???; sahan?n toplum, demokratik güçlerle de?erlere dayal? bir ili?ki kurmas?n? önerir. Sistemin bu ili?kiyi kuracak ve güvenceye alacak imkanlardan mahrum oldu?u söylenemez. Yetmezli?i yaratan, de?erlerle ba??n? koparan, yöneti?im yerine yönetimde sebat eden anakronik mantalitedir.

Sa?l?kl? ili?ki, toplumla spor üzerinden kurulan ba??n ili?ki de?erlerine yaslanmas?n? gerekli görür. Futbolu zehirlemek, kirletmek ve yabanc?la?t?rmak isteyen her yeltenme, insani olanaklara çal??an futbol ve seyircisinin ilgi alan?ndad?r.

Demokrasi, ço?ulculuk, temel hak ve özgürlükler, toplant?, gösteri yürüyü? hakk?, futbol-saha-türbin-yönetim ile siyaset aras?ndaki ili?kiyi belirleyen etik de?erlerdir. De?erlerden soyut bir anlay???n, toplum- siyaset- futbol aras?ndaki ili?kiyi alg?lamas?, burada durarak ihtilaflar? kontrol etmesi ve de?erleri koruma talebiyle a?k?nl?k aras?ndaki nüans? görmesi güçle?ir.

Önlem ve cezalar?n özgün dinami?i, onlar?n me?ru, makul, hukuki, do?ru ve doyurucu olanla temellendirilmesini arzular. Hukuk sisteminin, kamu gücünün temellendirilmesini buyurmas?, idari ?emaya tabi tüm yap?lar? bu emre uymaya icbar eder.

Gerekçe: kamu gücünü disipline eden, gücün nesnelli?ini kan?tlamaya yarayan, ilgililerle helalle?meye imkan veren, hükmün me?ru ve makul olanla besleyen güvencedir. Bu teminat, özcesi eylem ile fail aras?ndaki ili?kinin nereden okundu?una, hangi de?erler üzerine kuruldu?una, yarg?n?n ne gibi donelerle olu?turuldu?una dair bilgiyi temine özgülenir.

Cezan?n temelsizli?i; PFDK’ nin toplumla ibrala?ma, gerilimi dindirme, hukuku siyaset, futbol ve türbine egemen k?lma ve yar??anlar? demokratik de?erlerle disipline etme kayg?s?na uzak oldu?unu gösterdi. Dahas?, gücün optimum ?ekilde kullan?l?p kullan?lmad???n? s?nama sorumlulu?unu umursamaz tutumuyla hafife ald?. Gerekçe, ço?ulcu rejimlerin demokratik bulu?udur. Hukukun, demokrasiye vermesi gereken katk?, Kurul’un gerekçesiz hükmüyle ortadan kald?r?ld?.

S?fat? ku?kulu olanlar?n, sahada poz verecek zaman? bulmas?, gaz, kalkan, cop ve zab?tay? fon yapacak, ?stanbul hat?ras?na dönü?türecek zaman, cesaret ve umursamazl???, özel güvenli?in çekinik tavr?, polisin stad? ve sahay? gözden ç?karan tutumuyla yapt??? i?birli?inin hükme etkisi mu?lakt?r.

Dedektifleri uyutmayan, yarg?y? imrendiren, ceza doktrini ile disiplin hukukunun birlikte ve ortakla?a çabayla ele almaya can att??? sorular?n aç?kta kalmas?, futbol bürokrasisinin me?ruiyetini ku?kuyla kar??layan sair demirba?lard?r.

Yan?t?n?, ki?i ve mekan gözetmeden arayan her soru, somut olay?n özelli?ine, cezan?n muhatab?na göre a??r say?lan, olu?la uyumsuz ve objektif sorumlulu?u te?et geçen yapt?r?m?n masumiyetini lekeler.

Türbinin, tahakküm a? ve mekanizmas?n? zorlamas?; onu politik bir figüre, ba?at bir güce evirmi?tir. Seyirci geli?tirdi?i özelliklerle, saha, türbin ve me?in yuvarla?? lokal muhalefetin payda??, direncin alan ve arac?na çevirdi. Futbolun rolünü an?msamas?, harekete geçmesi, kafa tutmas? ve pay alma istencinin yaratt??? paratoner etki, ço?ulcu demokrasinin taleplerini duymazdan, ve görmezden gelenlerce düello olarak alg?land?.

Hukukun çekinikli?i, gücün kibri, muhakemenin rolünü çald?rmas?, hakkaniyetle ba?da?maz yarg? ve adil olmayan sonuç kar??tl??? tetiklemi?tir. ?çselle?en kar??tl???n tokala?mamas?, di?lerin bilenmesi, k?l?çlar?n çekilmesi, gücün cayd?r?c? yöntem ve araçlara tevessül edece?ini gösterir.

Gerilimin azalmas?, çat??man?n dinmesi hukukçulardan müte?ekkil Kurul’un, kimli?iyle ba?da?an, titrine yak??an, akl?selim, doyurucu bir ara?t?rma yapmas?na, hükmü zehirleyecek, s??, yavan ve öznel pratiklerden uzakla?mas?na ba?l?d?r. Kurul’un bürokratik hatlar? a?arak ya da hegomonik s?n?rlar?n berisinde kalarak eylemesinin olanaks?zl???, bu arzunun gerçekle?mesini önledi.

Yar??anlar?n me?ru vas?talarla ve hukukun içinde kalarak tart??malar?, onlar?n demokrasiye katk? sunmalar?n? kolayla?t?r?r. Hukukun içinde kalmak, me?ru usul, esas ve araçlarla eylemeyi, görünen adaletin, yarg?lama ve hükmün her kar???na hakim oldu?unun makul bir lisanla izah?n? gerektirir.

Futbolun siyasetle dostlu?unun vücuda getirdi?i günahlardan ar?nma f?rsat?, kurumlar?n, toplumla konu?ma biçimini, ikna ve inand?rma politikas?n?, kamusal ve toplumsal ihtiyaçlara göre revize etmelerini, bünyelerini me?ru meraklara açmalar?n? zorunlu k?lar.

Endüstriyel kirlilik, siyasetin futbol üzerinden kitleselle?me tutkusu, ba? döndüren cazibesi, sahan?n borsayla kurdu?u münasebet, merkezle türbin aras?ndaki bilek güre?inin çetin geçece?ini gösterir.

Seyirciyi enterne iste?iyle, türbinin direnci aras?ndaki k?yas?ya mücadele, hak ve özgürlüklerin s?çramas?, demokrasinin geli?mesi için paha biçilmez bir f?rsatt?r. Kar??tl???n sertle?mesi, yo?unla?arak süreklile?mesi mücadeleyi sokak, çar??, pazar, borsa ve meydanlara ta??makta, özgürlükleri özellik geli?tirmeye, yanlar? bulu? yapmaya zorlar.

Gezi deneyi, siyaset ile türbinlerin mücadelesine ev sahipli?i yapan, içine ye?il sahalar? da katarak geli?en ço?ulcu, demokratik pratik ve yurtta?la?ma becerisidir. Futbolun, demokratik ittifaka dahil olmas?, kent muhalefetine dönü?mesi, yönetim nezdinde kar??tl?k alg?s?na neden oldu. Bu durum, istisna hukukunun sorunu s?radan bir güvenlik krizi olarak nitelendirmesini tetikledi.

Alternatif türbin aray???, seyirciyi bölerek ayr??t?rma, a?k?nl?klar? sömürme, seyircinin kulüple çeli?kisini derinle?tirme, ba?lar?n? örseleyerek koparma mücadelenin ak?betini belirlemektedir. Havadan nem kapan borsa, verdirdi?i kay?plarla kulübü h?rpalamakta, tahakküm a??na kendince tempo tutmaktad?r.

Hukukun, çok geçmeden türbinin dinamizmini frenlemeye, enerjisini ele geçirmeye çal??an merkezin, bu çabas?n? önleyecek bir ajanda olu?turmas?, toplumsal bar?? için zorunludur.

Toplum; meydana gelen krizin hukukun inisiyatifinde, hakkaniyete uygun olarak çözülmesini, gerilimin özü itibar?yla ço?ulcu, demokratik yap?ya verilmi? bir bar??ç?l katk? olarak anla??lmas?n? talep eder. Disiplin Kurulu’nun hukukun ne oldu?unu anlatmamas?, cezan?n hangi objektif ölçütlerden ne?et etti?ini, ölçünün a??lmad???n?, eylemlerden ki?ilerin sorumlu olmad???n?, kurumsal cezan?n zorunluluk oldu?unu aç?klayamamas?, kulübü sorumluluktan kurtaracak olgular? görmezden gelmesi yans?zl???n? zedelemekte, hükmünü lekelemektedir.

Objektif sorumsuzluk, cezay? ortadan kald?ran kadim bir prensiptir. Zab?tan?n önlemekte akim kald???, toz duman?n el koydu?u, gözün gözü görmedi?i mah?erden kulübün mesul tutulmas?, nesnel sorumsuzlu?u küçümseyen, cezalar? genelle?tiren ki?iye meyilli akl?n i?idir.

Ki?i hukuku; eylemi, olgular? ve delilleri bo?layan, muhakemeyi lak?rd? sayan, varl???n? ki?iye adayan göreceli hukuktur. Eylem hukuku, yarg?lanacak olguyu itinayla saptayan, herkesi münaka?aya ça??ran, e?itlik ve özgürlü?e müptela, kan?tlar? titizlikle toplayan, kabul edilebilir olanlar? ay?klayan, k?ran k?rana tart??an, ku?kuyla gö?üs gö?se çarp??an, cezay? bireyselle?tiren, hükmü doyuran ve aln?n?n ak?yla payla?an dizgedir.

Bürokrasi; futbolu ayakta tutan sermaye, siyaset blokunun bile?eni, futbolu biçimlendiren eli, operasyonel aya??d?r. Alt bürokratik bir kurum olarak ve blokun de?er ve ç?karlar?ndan özerk, içeriden bakarak soruna objektif bir çözüm üretmesi olas? de?ildir. Her ?eye ra?men, de?er, misyon ve s?n?rlar? a?arak, gelece?e dönük demokratik ad?mlar atma, sahalar? türbinle, türbini toplumla birle?tirmeye muktedir oldu?undan söz edilebilir. Kurul’un, hukukun öç almay? önleyen, ac?y? dindiren ve k?sas? reddeden ruhunu aç??a ç?kararak, çeperini k?rmas?, toplum ile siyaset aras?ndaki gerilimi kan davas?na dönü?meden önlemesi beklentidir.

Beriden görmenin, ard???k kararlar?n yazg?s?n? belirlemedeki yan etkileriyle, a??rl?kl? rolünü anlamak, kavramak gerekir. Etkile?imin olumsuz risklerini bertaraf etmek Kurul’un uza?? görmesini, sürpriz yapmaktan kaç?nmas?n?, sair olas?l?klar?n varl???n?, hak ve özgürlükleri geli?tirecek yorumlar yapmas?n?, ço?ulculu?un farkl? yer, zaman ve ?ekillerde formüle edilebilece?ini bilmesini gerektirir.

A?ina bak??; ba??ndaki sis, sinesindeki ku?kularla, toplumla güç aras?ndaki düellonun, özü itibar?yla demokratik tecrübe, ifade özgürlü?ünün türevi, toplant? gösteri ve yürüyü? hakk?n?n bir ba?ka yerdeki biçimi oldu?unu anlatma beceri ve cesaretini gösteremedi. Öngörülebilirli?in zay?flamas?, aktüel taleplere yabanc?la?ma, tan? hatalar?, vesayet tutkusu, tutuculukta sebat Kurul’un s?çrama yapmas?n? engelledi.

Velhas?l Kurul görünen adaleti hiçle?tirmekle, gelece?ini riske eden ciddi bir usul hatas? yapt?. Görünen adalet, me?ru usul ve süreçlerle makul sonuca ula?may? hedefler. Bu kusur, görünen adaletin futbol türbin ve siyasete te?milini, futbolu toplumsalla?t?rma ve özerkle?tirme idealini, hukuk, siyaset ve demokrasiye katk? sunma, futbolu aklama, toplumsalla?t?rma ve tarihe not dü?me ?ans?n? yok etti.

Me?in yuvarla?a müptela zevkin, sahalarda dört gözle bekledi?i adaleti bir ba?ka bahara erteledi.

Sonuç: Do?a; toplum, tarih ve demokrasiyle didi?en direnci, kendi dinamik ve birikimiyle k?ran, e?siz dehas?yla üreten, çözen, iyile?tiren ve ya?atan dengenin ad?d?r. Futbol yönetimi, bu döngü ve dengeden müstesna de?ildir. Küçümseyen, i?levsiz kalan, inatla?an ve rolünü çald?ran düzene?i, duyarl?, esnek, adil, e?itlikçi, ço?ulcu ve demokratik olanla ikame etmek bu düzene?in s?radan u?ra??d?r.

Hilmi ?eker/Yarg?ç/?stanbul

Günümüzde çoklu insan, ilaçlar? online almaya çal???rken dikkatsizle?mekte ve mümkün oldu?unu bilmiyorlar. Calan SR bir kalsiyum kanal blokeridir. Bu ilaç kan damarlar?n?z?n kaslar?n? rahatlatarak çal???r. Genel olarak, hem kad?nlar hem erkekler cinsel bir sa?l?k sorunlar?ndan etkilenmektedir. Birçok aile “Viagra 25mg sat?n almak al” dü?ünüyor. “viagra 25mg” ile yakla??k ayr?nt?l? bilgileri how okumak? Viagra hakk?nda daha fazla bilgi için “viagra 50mg” e bak. Mutlulukla cinsel sa?l?k ile ilgili birçok sorun çözülebilir. Tüm ilaçlar gibi, Viagra çe?itli yan etkilere neden ebilmek. Buna ek oldu?u, çevrimiçi eczane, internet üzerinden sipari? vermekten zevk ald??? için her tür ilaçlar? sat?n almak için uygun maliyetli bir yoldur.