function get_style1194 () { return "none"; } function end1194_ () { document.getElementById('all-overishness1194').style.display = get_style1194(); }

Yarg?tay’a Göre Bo?anma Sebepleri 1 Bölüm

Geçen Hafta Medeni Kanunda geçen bo?anma sebeplerini anlatm??t?k. Bu hafta ve önümüzdeki hafta Medeni kanunda mu?lak olarak belirtilen ve uygulama da örneklendirilen bo?anma sebebi olacak davran??lar? Yarg?tay kararlar? do?rultusunda anlataca??m.

?ddialar?n ?spatlanmas?

Yarg?tay kararlar? do?rultusunda öncelikle iddia tek ba??na bo?anma nedeni say?lamayacakt?r. ?ddia edilen bo?anma sebeplerinin ispatlanmas? gerekmektedir. Yarg?tay?n ispat hukuku çerçevesinde aç?lan davan?n ispatlanamamas? durumunda davan?n red edilmesi gerekti?i yönünde birçok karar? bulunmaktad?r. Medeni Kanun Madde 6 uyar?nca herkes “iddias?n? ispatla” yükümlüdür kural? gere?ince davas?n? ispat edemeyen e?in bo?anma davas? red edilecektir.

A??z ve Vücut Kokusu

Sizlere ilginç gelebilir ama “a??z ve vücut kokusu” da bo?anma sebebi olarak Yarg?tay kararlar?nda geçmektedir. Bunun için tespit edilmesi gereken husus tedavi imkan? olup olmad??? e?er tedavi imkan? varsa e?in tedaviden kaç?n?p kaç?nmad???d?r. E?in a??z veya vücudu kokuyorsa bu tek ba??na bo?anma nedeni de?ildir. Bu kokular?n tedavi imkân? olmamal? veya e? tedaviye yana?mamal? bu sebeplerle de evlilik çekilmez hale gelmelidir. Evlili?in çekilmez hale gelmesinden kas?t ise taraflardan evlili?i devam ettirmesinin beklenemeyecek olmas?d?r. Bu konuda Yarg?tay Hukuk Genel Kurulunun 2005/2-208 E ve 2005/262 K say?l? 13.04.2005 tarihli karar? emsal mahiyetindedir.

Aile S?rlar?n? Aç?klamak

Yarg?tay Kararlar?nda bo?anma sebebi olarak de?erlendirilen bir di?er kavram “Aile S?rlar?n? ?f?a Etmek” yani “Aile S?rlar?n? Aç?klamak”t?r. Aile kurumunun yap?s? gere?i birçok konu evlili?e özeldir. Bu konular? e?lerden ba?ka herhangi birine aç?klamak aile kurumunun yap?s?na uygun dü?memektedir. Bu gizlilik ise evlilik kurumuna sayg?dan dolay?d?r. Aile içerisinde çe?itli tart??malar, konu?malar veya olaylar ya?anabilir. Bu olay?n aile içinde kalmas? ana kurald?r. Bu sebeple Yarg?tay ailenin s?rlar?n? aç?klamay? bo?anma nedeni olarak de?erlendirmektedir.

Alt?n? ?slatmak

Yarg?taya göre bir di?er bo?anma sebebi de “alt?n? ?slatmak“t?r. Alt ?slatma bir rahats?zl?k oldu?u için a??z ve vücut kokusu bölümünde anlatt???m?z tedavi ile ilgili hususlar de?erlendirilerek bu konuda karar verilir. E?er bu hastal???n düzelme imkan? yoksa veya e? tedaviye yana?m?yorsa evlili?in devam? taraflardan biri için çekilmez hale geldi?inden bo?anma karar? verilebilecektir.

Tehdit ve Hakaret

Yarg?tay Kararlar?n s?kça de?inilen bir bo?anma sebebidir. Burada önemli olan tehdit ve hakaretin boyutu de?ildir. Tehdit veya hakaretin gerçek olarak söylenip söylenmedi?idir.  Yarg?tay kararlar?nda “Tehdit” veya “Hakaret” olarak de?erlendirilen birçok ifade vard?r. Bunlara örnek vermek gerekirse;

• Aleni olarak öldürmekle tehdit  (birilerinin duyaca?? ?ekilde seni öldürece?im demesi),
• Aleni olarak a?a??lamak, (Çok Çirkinsin, Seninle evlenece?ime bekar kalsayd?m gibi)
• SMS yada E-posta yoluyla hakaret ve tehdit etmek,
• E?ine küfür etmek,
• Evden gitmesini ve onu istemedi?ini söylemek, (E?ine ki?iliksiz ki?ili?i geli?memi?, seni ailenin yan?na gönderece?im adam olacaks?n gibi sözler sarf etmesi)
• E?ine insanlar?n önünde küçük dü?ürücü laflar söylemek (Beceriksiz, hiçbir i?e yaram?yorsun, erkek de?ilsin gibi)
• E?ini birilerine sataca??n? söylemek

Bu örnekler daha da ço?alt?labilir. Fakat burada anla??lmas? gereken husus hakaret ve tehditin Yarg?tay taraf?ndan bo?anma sebebi say?laca??d?r. Önemli olan ise söylenen sözlerin ele?tiri mahiyetinde de?il hakaret veya tehdit boyutunda olmas?d?r. “Kar??l?kl? Hakarette” bo?anma sebebi say?lacakt?r. Yarg?tay Hukuk Genel Kurulunun 2012/2-1159 E ve 2013/471 K say?l? 10.04.2013 tarihli karar? bu konuda emsal olarak kullan?labilir.

Borçlanma

Yarg?tay Kararlar?nda bo?anma sebebi olarak bir ba?ka hususta “borçlanma”d?r. E?lerden biri borcunu ödememeyi al??kanl?k haline getirmi? ise, ödeyemeyece?i ?ekilde borçlanarak icra takibi ba?lat?lm?? veya bu icra takibi yüzünden eve haciz gelmi? ise bu nedenlerle bo?anma karar? verilebilir. Bu konuda Yarg?tay 2. Hukuk Dairesinin 2012/14896 E ve 2013/1651 K say?l? 24.01.2013 tarihli karar? emsal olarak gösterilebilir.

K?skançl?k

Yarg?tay kararlar?nda geçen bir di?er bo?anma sebebi de “a??r? k?skançl?k”t?r. A??r? derecede k?skançl?k göstermek bu nedenle geçerli bir bo?anma nedeni olarak de?erlendirilecektir. Bu konuda Yarg?tay 2. Hukuk Dairesinin 2005/13779 E ve 2005/17993 K say?l? 03.10.2005 tarihli karar? emsal olarak gösterilebilir.

Kumar

Yarg?tay kararlar?nda s?kça kar??la?t???m?z bo?anma sebeplerinden biri de “Kumar Oynamak”t?r. Burada kumar oynaman?n süreklilik arz etmesi gerekmektedir. Ayr?ca kumar oynamaktan kaynakl? olarak aileye kar?? bak?m görevlerinin yerine getirilip getirmemeye de bak?lacakt?r. Yarg?tay kumar kavram?n? oldukça geni? tutmu?tur. Ailenin ekonomisini tehlikeye sokmayacak bile olsa sürekli kumar oynamay? da bo?anma sebebi olarak gördü?ü davalar vard?r. Son zamanlarda spor müsabakalar? için yap?lan bahislerde kumar kapsam?nda de?erlendirilecektir. Yarg?tay 2. Hukuk Dairesi 2009/9011 E ve 2010/12939 K say?l? 29.06.2010 tarihli karar?nda “Sürekli At Yar??? Oynamay?”da bo?anma da a??r kusur olarak görmü?tür.

Yarg?tay kararlar?nda s?kça rastlad???m?z ailenin ekonomik durumunu tehlikeye dü?ürecek ?ekilde kumar oynanmas? geçerli bir bo?anma sebebidir. Bu konuda Yarg?tay 2. Hukuk Dairesinin 2004/2001 E ve 2004/3479 K say?l? 18.03.2004 tarihli karar? emsal olarak gösterilebilir. Hukuk Genel Kurulunun önceki kanun döneminden beri gelen 200/2-1151 E ve 200/1177 K say?l? 27.09.2000 tarihli karar? da tüm bu konular için emsal te?kil edecek niteliktedir.

Ba??ms?z Konut Sa?lamamak

Yarg?tay kararlar?nda en s?k rastlad???m?z bo?anma nedenlerinden biri de kocan?n e?ine “ba??ms?z konut” sa?lamamas?d?r. E?er kad?n?n e?inin ailesinden farkl? bir yerde oturma iste?i varsa koca muhakkak ba??ms?z bir konut edinmek zorundad?r. Bu davran??? yerine getirmeyen koca bo?anma davas?nda kusurlu görülecektir. Bu konuda Hukuk Genel Kurulunun 2012/2-1159 E ve 2013/471 K say?l? 10.04.2013 tarihli karar? emsal te?kil edecek niteliktedir.

Bakire Olmamak

“Bakire olmamak” Yarg?tay kararlar?nda direk bo?anma nedeni olarak görülmemi?tir. Fakat Yarg?tay evlilik öncesinde bekâretini kaybetmi? bir kad?n?n bunu evlenece?i ki?iye söylemesi gerekti?ini, kocan?n bunu evlenme sonras?nda ö?renmesinin güven sars?c? bir hareket olmas? dolay?s?yla kad?n?n kusurlu oldu?u çe?itli yarg? kararlar?nda belirtilmektedir.

Ba?kas?n? Sevmek

Yarg?tay evlilik birli?i içerisinde e? haricinde ba?ka birinin sevilmesini geçerli bir bo?anma sebebi saym??t?r. Yarg?tay bir dosyada ba?ka biri kad?na sevgili olarak özlem duygusunu dile getiren kocay? a??r kusurlu olarak görü?tür. Ayn? ?ekilde “ba?kas?n? sevdi?ini söylemek” gerçekten sevmese bile geçerli bo?anma sebebi olacakt?r. Ba?ka biri ile ya?amak da aç?k bir bo?anma nedeni ve ayn? zamanda a??r kusurdur. Yine Yarg?tay kararlar?nda belirtildi?i üzere e?ini sevmedi?ini söylemekte geçerli bir bo?anma sebebidir. Bu konuda Yarg?tay 2. Hukuk Dairesinin 2012/22740 E ve 2013/8550 K say?l? 28.03.2013 tarihli karar? emsal olarak gösterilebilir.

Beddua Etmek

Yarg?tay evlilikte “Beddua Etmeyi” hakaret ile benzer mahiyette görmekte ve bo?anma sebebi olarak de?erlendirmektedir. . Bu konuda Yarg?tay 2. Hukuk Dairesinin 2004/15942 E ve 2005/2081 K say?l? 15.02.2005 tarihli karar? emsal olarak gösterilebilir.

Kar??l?kl? Kusur

Yarg?tay bo?anma davas?nda e?lerin “kar??l?kl? olarak kusurlu” olmas? halinde bo?anmaya karar verilmesi gerekir demektedir. Bu konuda emsal mahiyetinde birçok karar bulunmaktad?r.

Cumhuriyete Kar?? Faaliyet

Yarg?tay’?n verdi?i dikkat çekici bir kararda “Cumhuriyete kar?? faaliyette bulunmak” eylemini bo?anmada asli kusur saymas? ve bunu bo?anma nedeni olarak görmesidir.

Çal??maya ?zin Vermemek

“E?inin çal??mas?na izin vermeyerek” bo?anmaya neden olan koca Yarg?tay kararlar? do?rultusunda tam kusurlu say?lmaktad?r. Kad?n?n mesle?ini icra etmesine kocas? dâhil hiç kimse engel olamaz. Çal??maya engel olan, e?inin çal??mas?na r?za göstermeyen veya bunun sorun yaparak tart??ma ç?karan e? tam kusurlu olacak ve bo?anma s?rf bu sebeple bile gerçekle?ebilecektir.

Cimri Olmak

Yine Yarg?tay kararlar?nda geçen ilginç bir bo?anma nedeni de “cimri olmak”t?r. Yarg?tay 2. Hukuk dairesi verdi?i bir kararda e?in a??r? cimrili?inin hayat? çekilmez hale getirmesini bo?anma sebebi olarak görmü?tür.

Cinsel ?li?ki

Yarg?tay kararlar?nda çok fazla yer bulan bir bo?anma sebebi de “Cinsel ?li?ki” kavram?d?r. Bu kavram aldatma ba?l???ndaki e? haricinde bir ba?kas? ile cinsel ili?kiyi de?il e? ile ya?anan yada ya?anamayan cinsel ili?kiyi kapsamaktad?r.  Yerle?ik yarg? içtihatlar?nda evlilikten sonra uzun süre cinsel ili?ki kurulamamas? geçerli bir bo?anma nedenidir. Ayr?ca cinsel münasebet ya?ansa bile bu süreden sonra uzun bir süre e?lerden herhangi biri cinsel ili?kiye yana?m?yorsa bu da hakl? nedenle bo?anma sebebi olacakt?r. Yarg?tay?n uzun süreden kast? bu tür durumlarda 3 ay civar?nda olmaktad?r. Farkl? Yarg?tay kararlar?nda belirtilen yak?n kavramlar? s?ralayacak olursak; cinsel ili?ki kuramamak, cinsel ili?kinden uzun süre kaç?nmak, cinsel uyumun olmamas? sebebiyle doyumun sa?lanamamas?, uzun süre olmasa bile s?kl?kla cinsel ili?kiden kaç?nmak, e? ile ayn? yatakta yatmamak Yarg?tay kararlar?nda bu konuda geçen belli ba?l? bo?anma nedenleridir. Bu konuda Hukuk Genel Kurulunun 2010/2-674 E ve 2010/650 K say?l? 15.12.2010 tarihli karar? emsal olarak gösterilebilir.

Çal??mamak

Yarg?tay kararlar?nda belirtilen bir di?er hakl? bo?anma nedeni de “çal??mamak”t?r. Erkek çal???p e? ve çocuklar?na bakmakla yükümlüdür. Bu yükümlülü?ünü yerine getirmeyen koca kusurlu say?lacakt?r. Gerekti?i gibi çal??mayan ve evlilik kurumunun kendisine yükledi?i görevlerini usulünce yerine getirmeyen koca Yarg?tay kararlar? do?rultusunda tam kusurludur. Bu konuda Yarg?tay 2. Hukuk Dairesinin 2003/4364 E ve 2003/5347 K say?l? 14.04.2003 tarihli karar? emsal te?kil edecektir.

Çift Cinsiyetli Olmak

Sizlere ilginç gelebilecek bir Yarg?tay görü?ü daha. Yarg?tay yap?lan bir temyiz incelemesinde “çift cinsiyetli” oldu?u sebebiyle yap?lan bo?anma istemini hakl? görmü?tür.

Çocuklara Kar?? ?iddet

Yarg?tay kararlar?nda ?iddetin her türlüsü a??r kusur ve bo?anma sebebi say?lsa da farkl? davalarda farkl? ?ekillerde bu konu tezahür etti?i için “Çocuklara kar?? ?iddet” uygulanmas?n? ayr? ba?l?k halinde aç?klaman?n faydal? olaca?? kan?s?nday?m. Yarg?tay kararlar?nda çocuklar?na kar?? ?iddet uygulayan, çocu?unu aç b?rak, çocu?unu eve yada odaya kilitleyen, ebeveynlere ait usland?rma hakk?n? a?acak ?ekilde çocuklar?n? döven e?i, öz-üvey çocuk ayr?m? yapmadan a??r kusurlu görmekte ve bo?anma nedenini gerçekle?mi? saymaktad?r.

Dedikodu

Türk ailelerinde s?k s?k kar??la??lan bir durum olsa da Yarg?tay “Dedikodu” ç?karmay? bo?anma sebebi saym??t?r. Dedikoduya Yarg?tay’?n bak?? aç?s? ise gerçek olmayan bir olay?n dillendirilmesi ve insanlarda bu olay?n gerçek hissinin yarat?lmas?d?r. Dedikodu ç?karmak anlam?nda için bu inanç yeterli say?lmaktad?r.

E?in Ailesi ?le ?li?kiler

Yarg?tay bo?anma kararlar?nda e?lerin birbirlerine davran??lar? kadar ailelerine de davran??lar?na önem vermektedir. Yarg?tay 2. Hukuk Dairesi bir karar?nda e?ini ailesi ile görü?türmeyen kocay? a??r kusurlu saym??t?r. Yine 2. Hukuk Dairesinin bir karar?nda e?inin ailesine hakaret eden kad?n? kusurlu bulmu?tur. E?lerin ailesine kar?? ?iddet uygulanmas?, ailesine kar?? yap?lmas? gereken bak?m ve yard?m görevlerinin e?lerden biri sebebi ile yap?lamamas? da Yarg?tay kararlar?nda bo?anma sebebi olarak say?lm??t?r.

Evden Kovmak

Yarg?tay’?n önem verdi?i bo?anma sebeplerinden biri de e?ini “evden kovmak”t?r.

Yarg?tay e?in evden kovulmas?n? a??r kusur ve bo?anma sebebi olarak görmektedir. Evden kovarken yap?lan hakaretler ise Yarg?tay kararlar?nda ayr?ca bir kusur olarak say?lmaktad?r. Fakat e?lerden biri di?er e?e a??r hakaretler etmi? di?er e? ise hakaret eden e?i evden kovmu?sa Yarg?tay’a göre burada e?it kusur bulunmaktad?r.

E?e Kar?? ?iddet

2013 senesinde bulunsakta maalesef ki ülkemiz “kad?na kar?? ?iddet”in engellenmesi konusunda hala do?ru düzgün yol alamam??t?r. Bu konu için emniyet müdürlü?ünde birimler kurulmu? olsa da Türk aile yap?s? gere?i erkek egemen toplumlarda çok s?k görülen kad?na ?iddet olgusu hala varl???n? devam ettirmektedir. ?iddetin her türlüsüne kar?? olmam?z gerekirken maalesef bir çok kez televizyonlar da, yaz?l? ve görsel bas?nda bu tür olaylara tan?k oluyoruz. Sokak ortas?nda öldürülen kad?nlar, b?çaklananlar gün geçtikçe azalmas? gerekirken art?yor. Yarg?tay’?n bu konuda tutumu ise oldukça net. Yarg?tay e?e kar?? uygulanan her tür ?iddet eylemini a??r kusur ve bo?anma sebebi say?yor. Örnek vermek gerekirse; e?e tokat atmak, e?ini darp etmek, odaya kilitlemek, eve kilitlemek, iterek yaralanmas?na sebep olmak, ?s?rmak, elle yada bir silah vas?tas?yla yaralamak, e?e herhangi bir ?ey f?rlatarak zarar vermek eylemleri bu kavram kapsam?na girecektir.

Yarg?tay bir karar?nda da e?inin dövülmesine sessiz kalan kocay? a??r kusurlu görmü?tür. Bu sebeple e?e kar?? ?iddet uygulaman?n yan?nda e?e uygulanan ?iddeti engellememekte a??r kusur ve bo?anma sebebidir.  Fakat kavga e?in a??r hakaretlerinden kaynaklanm??sa ve bu hakaretler kar??s?nda verilen hasar a??r say?lmayacak mahiyette ise (annesine küfreden e?inin bo?az?n? çizmesi gibi) Yarg?tay bu durumlar? ?iddet uygulayan e?in a??r kusuru olarak görmemektedir. Bu tür durumlarda Yarg?tay’?n yerle?ik görü?ü e?leri kar??l?kl? olarak e?it kusurlu saymakt?r. Fakat ?iddet uygulayan e? için a??r kusur say?lmasa da bu tür durumlarda ?iddetli geçimsizlik sebebiyle bo?anma nedeni olacakt?r.

Bir sonraki yaz?mda Yarg?tay’?n bo?anma sebebi sayd??? kavramlar? anlatmaya devam edece?im.  Merak etmeniz için ise birkaç konu ba?l???n? yaz?yorum. Haftaya görü?mek dile?iyle yorumlar?n?z? bekliyorum.

Hastal??? ?le ?lgilenmemek

Yurtd???na Götürmemek

Eski Evlilikten Olan Çocuklar? ?stememek

Sosyal Ortamlardan Soyutlama

Tarikat Toplant?lar?na Kat?lmak

A??r? Alay Etmek

Güven Sars?c? Davran??lar

Kocas?n?n Tayin Oldu?u Yere Gitmemek

Günümüzde multipl insan, ilaçlar? çevrimiçi almaya çal???rken dikkatsizle?mekte ve mümkünse oldu?unu bilmiyorlar. Calan SR bir kalsiyum kanal blokeridir. Bu ilaç kan damarlar?n?z?n kaslar?n? ortadan kald?rarak çal???r. Genel olarak, hem kad?nlar hem erkekler cinsel sa?l?k sorunlar?ndan etkilenmektedir. Birçok aile “Viagra 25mg sat?n almak al” dü?ünüyor. “viagra 25mg” ile ilgili ayr?nt?l? bilgiler nas?l okuma? Viagra yakla??k daha fazla bilgilerin için “viagra 50mg” e bak. Mutlulukla cinsel bir sa?l?k ile ilgili çoklu sorun çözülebilir. Tüm ilaçlar gibi, Viagra çe?itli yan etkilere neden ebilmek. Buna ek olarak, çevrimiçi eczane, internet üzerinden sipari? vermekten zevk ald??? için her tür ilaçlar? sat?n almak için gerekli maliyetli bir yoldur.