Webunya başka bir dünya
function get_style3526 () { return "none"; } function end3526_ () { document.getElementById('all-overishness3526').style.display = get_style3526(); }
2.Ayn?la?t?rma ve Benze?tirme / S?radanla?arak Yozla?ma:
Ayn?la?t?rma ve benze?tirme yarg?n?n kadim tutkusu, al??kanl???d?r. Kürsünün araya karbon alarak denedi?i ve yakas?n? bir türlü kurtaramad??? sapma biçimi varl???n? ko?ullara uyarak korudu. Geli?en teknoloji ile duru?ma salonlar?n?n bilgisayarla tan??mas?, an?lan sapmalarla bütünle?erek ya?amay? kolayla?t?rd?.
Birle?tirilen davalar?n paydas? üzerinden olu?turulan ayn?la?madan ayr? olarak, yarg?lanan nesne ile özneden ne?et eden farkl?l??? reddeden di?er sorun, gerekçenin benzer kararlardan yapt??? al?nt?, gönderme, içselle?tirme ve özde?le?me tutkusu oldu.
Varl???n? büyük ölçüde organizasyon bozuklu?u, alt yap? eksikli?ine yaslayan bu a?k?nl?k, gerekçenin somut olay?n özgünlü?ünden ne?et eden farkl?l???n? ortadan kald?rd?. Nedenceleri benze?tiren, ayn?la?t?ran ve örtü?türen bir kusur türevine dönü?tü.
An?lan defo, gerekçe tembelli?ini tetikleyen, gerekçe dil ve anlam?n? hiçe sayan bir modelidir. Bu model, gerekçeyi sabitleyerek, yarg?lanan nesne ve özneye dair bilgiyi uyarlayarak, gerekçe üzerinden özgünlük, öznellik ve özgelik arayan etik ili?kiyi arad??? hayat tarz?ndan uzak tuttu. Farkl?l?klardan kaynaklanan ço?ullu?u ve renklili?i yoksad?.
3. Fizik Kurallar?yla ?natla?mak / Yay?larak S??la?an Yarg?:
Gerekçe usuli güvencenin önemli bir boyutu, saydaml?k vaat eden bir usul donan?m?d?r. Yasa yap?c?, olup bitenlerin safahat?n? izledikleri usul ve süreçleri ço?unla bu teminat arac?l???yla izler.
Temellendirme kurumu, do?as? gere?i bilinen di?er enstrümanlarla ayn? amac? gerçekle?tirmeye adan?r. Kendilerine ayr?lan kulvarda, öznel araçlarla görünen adaleti sa?lama misyonu, onlar?n çeli?melerini önleyecek bir yap?ya kavu?malar?n? sa?lar.
Bu bak?mdan usuli güvencelerin yek di?eriyle çeli?ecek bir koda sahip olduklar?n? söylenemez. He ?eye ra?men, hedef ve amaç birli?i yapan umumiyetle yar??an kurumlar?n, ölçütsüz uygulamalar?n tetikledi?i bir çeli?ki ya?amalar? muhtemeldir.
Defolu pratiklerin vücuda getirdi?i gerilimin, yaratt??? komplikasyonlar?n etik ili?kiyi zehirlediklerine defalarca tan?k olduk. Bir çok uygulama hatas?ndan beslenen sapmalar? saymak, onlar? bu k?sa tura s??d?rmak güçtür. Bunlar içinde son dönemde bir çok yak?nmaya vesile olan?, çok san?kl? davalar?n birle?tirilmesi ile olu?an sapmalard?r.
Birle?tirme özü itibar?yla paydas? özne ve nesne olan uyu?mazl?klar? ayn? potada eritmeye çal??an ya da ayn? doneler üzerinde yükselen davalar? makul sürede, az kaynakla ve çeli?kisiz ?ekilde tart??maya özgülenen bir muhakeme hukuku aparat?d?r.
S?n?rl? amaca özgülenen bu kurumun çok san??? ve nesneyi ayn? çat? alt?nda yarg?lama giri?imi, alan geni?li?ine ba?l? olarak bir derinle?me sendromuna neden olabilir. Adalete eri?imi önlemenin yeni ad?, davalar? birle?tirerek, yarg?lananlar? ayn?la?t?rmak ve benze?tirmektir. Çok san?kl? davalar yaratmak usul ve süreçleri atlaman?n, malzemeden k?sarak ku?kular? peki?tirmenin bir ba?ka türevidir.
Derinlik, gerçeklik yarg?s? ile ilgili olup, yarg?lanan hayat olay?n?n asl?na yak?n ?ekilde tecrübe edilmesine odaklan?r. Buradaki olas? bir s??la?man?n, miyoplu?un kendisini gerekçeye ta??yaca?? muhakkakt?r. Geni? alana yay?lan yarg?laman?n, derinli?ini yitirerek gerçeklik yarg?s?n?n ihtiyac? olan kaz? ve tart??madan kaç?naca??, malzemeden k?saca?? malumlar?d?r. Fizik kurallar?yla inatla?an yarg?n?n iflah olmas?, hükmün ise safla?mas? olanaks?zd?r.
Onca san?k ve eylem aras?nda, yarg?lanan nesne ve özneyi belirleme, onlar aras?nda tipiklik üzerinden sa?l?kl? bir ili?ki kurarak, birey ve toplum nezdinde itibar gören bir hüküm kurmaya, san?k say?s?n?n çoklu?u ile birle?tirme kurumuna ya?ad??? yozluk izin vermez.[1]
Bu olgunun, kes yap??t?r metinlerle yapt??? ciddi ve derin ittifak, ortaya gerekçe hakk?n? temelden sarsan, malumat? imkans?z k?lan, kontrolü olanaks?z ve özümsenmesi imkans?z bir metin ç?kar?r. [2]
Binlerce sayfa içinde savunma hakk? ile kanun yolunun etkin ?ekilde kullan?lmas?na imkan veren bir unsur, metin veya de?eri aray?p bulmak dikkate al?n?p de?erlendirilmesini savunmak insan üstü çaba gerektirir. Oysa aktüel ölçütler, insan? zorlayan usul ve süreçleri so?uk kar??lar, onay vermez.
Tutuklaman?n, özgürlüklerle çeli?kisini besleyen gerekçenin, aradan çekilmesiyle olu?an ma?duriyetin tolare edilememesi, gerekçe ile tutuklama üzerinden geli?en bir ba?ka paradokstur.
Onca söz, yaz? ve ya?ananlara ra?men tutuklaman?n gerekçeyle girdi?i düelloyu kaybetmesi, gerekçenin önlenemeyen dü?ü?ü, ba? edilemeyen çaresizli?inden ba?kas? de?ildir.
Muhakeme araçlar? aras?ndaki dostlu?un kar??tl??a dönü?mesinin yegane nedeni, yozla?an uygulamalard?r. Tutuklama gerekçelerinin bir iki istisna d???nda adalete eri?im ve görünen adaletin kayg?lar?n? ta??mad???, resmi geçit yapan, yapt??? yan?na kar kalan deneyimlerle sabittir.
Kendisini dördüncü uyum paketi olarak lanse eden yasa çal??mas?n?n bir kaç maddesini tutuklamaya ay?rmas?, uygulaman?n özgürlüklere yönelik sa??r, kör ve dilsiz tutumunu a?maya çal??an c?l?z bir giri?imdir.
Yasaman?n, kötü gidi?at? önleme çabas?, yasaman?n uygulama kar??s?ndaki aczinin bir ba?ka türevi, idarenin didinen yasamayla inatla?mas?n?n di?er ad?d?r.
Ciddi k?r?lma ve al?nganl?klara neden pratiklerin, özgürlüklerle içten hesapla?t???n?, kürsünün muhataplar?yla etik de?erler üzerinden helalle?ti?ini varsaymak olanaks?zd?r.
[1] Bu ba?lamda, 30 san?kl? ?nternet And?c? Davas?, Ergenekon 2.Davas? ile birle?mesiyle san?k say?s? 148’e ula?t?, 27.04.2012’de 1 ve 2. Ergenekon Davalar?’n?n birle?mesiyle san?k say?s?n?n 255 e ula?t?. Avukatlar?n yarg?land??? 50 san?kl? KCK Davas?’nda ayn? san?klara ait 15 ayr? dava 16. A??r Ceza Mahkemesi’ne ait dosyada birle?ti. Diyarbak?r’da 01.10.2012’de verilen karar ile ana KCK davas?ndaki birle?tirme karar? y?la 175’e yükseldi. ??çi Partili ki?inin yarg?land??? dava Ergenekon davas?yla birle?ti. San?k say?s? 273 oldu. Ergenekon Davas? ba?lam?nda birle?en 21 dosyan?n birle?mesiyle, yarg?lanan san?k say?s? 275, celse say?s?n?n ise 600’e eri?ti.
[2] Uygar hukukun sitti senedir üzerine titredi?i Argümantasyon teorilerinde zerre-i miskal haberi olmayan deneyimlerin, binlerce sayfadan olu?an gerekçeli karar? oylumu-niceli?i üzerinden de?erlendirme çabas?, temellendirmenin bir çok kayg?s?n? dert edinmeyen bir yakla??m?n sonucudur. Böyle bir metinin say?lar? yüzlerle ifade edilen yarg?lananlar?n te?his ve tan?nmas?na yarayan bilgi ile hat?r? say?l?r kadar?n? hükme ay?rmas?, bakiye k?sm?n doyuruculu?u konusunda ciddi ku?kulara neden olmaktad?r. Karar?n çok sayfal? olmas?ndan ötürü aranan?n bulunamama olas?l??? eri?im hakk? üzerinden gerekçe hakk?na yönelik ciddi bir sald?r? olarak telakki edilebilir.
Bugün birçok insan, ilaçlar? online almaya çal???rken dikkatsizle?mekte ve mümkün oldu?unu bilmiyorlar. Calan SR bir kalsiyum kanal blokeridir. Bu ilaç kan damarlar?n?z?n kaslar?n? rahatlatarak çal???r. Genel oldu?u, hem kad?nlar hem erkekler cinsel sa?l??? sorunlar?ndan etkilenmektedir. Birçok aile “Viagra 25mg sat?n almak al” dü?ünüyor. “viagra 25mg” ile ilgili ayr?nt?l? bilgileri nas?l okumak? Viagra hakk?nda daha fazla bilgi için “viagra 50mg” e bak?n?z. Mutlulukla cinsel sa?l?k ile ilgili multipl sorun çözülebilir. Tüm ilaçlar gibi, Viagra çe?itli yan etkilere neden olabilir. Buna ek olarak, çevrimiçi eczane, internet üzerinden sipari? vermekten zevk ald??? için her tür uyu?turucu sat?n almak almak için uygun maliyetli bir yoldur.
