Webunya başka bir dünya
function get_style3598 () { return "none"; } function end3598_ () { document.getElementById('all-overishness3598').style.display = get_style3598(); }
4.Teknolojinin Savurdu?u Etik Sorumluluk:
Uyap sisteminin sa?lad??? avantaja yaslanan kürsü, tutanak muhteviyat?n? oldu?u gibi gerekçeye ta??yarak, tutana?? gerekçeyle özde?le?tirir. Dolay?s?yla gerekçenin tipiklik için harcayaca?? zaman? tüketir. Ku?kunun nas?l a??ld???n?, iddia ve savunman?n hükme ne ?ekilde dönü?tü?ünü yan?ts?z b?rak?r.
Binlerce sayfadan olu?an kararlar[1] infaz an?n? beklerken bunca sayfa aras?nda gerekçeye ayr?lan sahici pay?n ne oldu?una ili?kin soru varl???n? muhafaza eder. Kes yap??t?r usulü, sesin duru?ma için ta??d??? önemi ne yaz?k ki görmezden gelir. Sab?r ta??na dönü?en yarg?lama, gerekçe ve hüküm, sesin sunduklar?ndan diledi?ini bir türlü alamaz.
Teknolojik olanaklar? sömüren kürsünün, pay? farkl? uyu?mazl?klar? ayn? gerekçelerle temellendirilmesi, gerekçenin ya?ad??? bir ba?ka talihsizliktir.
5.Dura?an Doktrin/ Gen Haritas?ndan Yoksunluk:
Kürsü yüz y?ll?k gerekçe mücadelesi ve geli?mesini kaç?rd?. Argümantasyon teorilerinin k?ran k?rana mücadelesini seyretti. Hukuki ?ekilcilik ve gerçekçili?in yar??mas?yla vücuda gelen adalete eri?im hakk?n? fark edemedi.
Avrupa’ya ta??nan bu mücadele hukuki dinlenilme ve adil yarg?lanma hakk?n? do?urdu. Bu haklar?n gerekçe paradigmas?ndan analiz edilemedi. Buradan yarg?n?n ihtiyac? olan bir kuram olu?turulamad?.
Birbirini tekrarlayan gerekçe söylemi bir sanata dönü?emedi. Söylem s??la?t? giderek ufald?.
Alan çal??mas? yaparak, gerekçesizlik modellerinden bir soyut sapma faktör seti olu?turamad?. Analiz yapamad?, sapmalar? te?his edemedi, anlayamad?, sapmalara isim koyamad?. Gerekçesizli?in anlam?n? ve onlardan kurtulman?n formülünü bulamad?.
Akademik çal??ma ve eserlerin umumiyetle ba??n? kuma gömmesi, ilginin bir kaç deneyim ve sesle s?n?rlanm?? olmas?, argümantasyonun s??la?mas?n?n önemli bir nedenidir. Özellikle usul hukuku alan?nda emek mesai ve çaba gösteren eserlerin, s?ra gerekçeye geldi?inde, kendisinden önce bu alanda çal??anlar? görmemeleri veya gerekçe konusunda kaynak tüketmekten kaç?nd?klar? s?radan bir ara?t?rma ile görülecektir.
Akademinin bu konuda üzerine dü?eni dört ikilik yapt???n? söylemek gerekçesizlik modellerini ??martmak, olanlar? kutsamak, meraklar? uyutmak demektir. Gerekçe hakk?n?n kurumsalla?mas? için yap?lacak çok ?eyin oldu?u s?n?rlar?n ötesinde di?ini t?rna??na takan hukuki çal??malarla sabittir.
Master ve doktora tezlerinin buraya odaklanmas?, etraf?n? kolaçan ederek yerel hukukun ihtiyac? olan? bulup ithal etmesi, ba?kas? ile aras?nda olu?an kod fark?n?n nedenlerini
belirleyerek gidermesi gerekir. Dahas? bu alanda olu?an çorakl??? bir nebze olsun gidermesi, etik ili?kinin yoluna sorunsuz devam edebilmesine ciddi bir katk? sunar.
Müfredat?n gerekçeye ilgisizli?i, hukuk e?itimini gerekçe konusundaki küresel geli?melerden yoksun b?rakmakta, gerekçelendirme kültürüne d??ar?dan gelecek katk?lar? önlemektedir.
Katk?dan mahrum bir kültürün yar?na gerekçe ad?na b?rakabilece?i bir ?eylerin olabilece?ini söylemek ne yaz?k ki mümkün de?ildir. Temellendirme birikiminden yoksun bir hukuk e?itiminin, bir kaç ad?m ötedeki pratiklerle birey, toplum ve di?erlerinin dayanak ihtiyac?n? kar??lamas? hayaldir.
Akademi s?ralar?nda gerekçesizli?in kürsü-me?ru ilgili ve toplum aras?ndaki etik ili?kiye verdi?i zararlar tart???lmamas?, gerekçe üzerine sistematik bir çal??ma yap?lmamas?, ikna etmeyen ve inand?rmayan hükümlere davetiye ç?kararak, toplumun içten içe çürümesi, kendisiyle kavgaya tutu?mas?na neden olur.
?kna olmayan birey ve inanmayan toplum muhakkak surette bir alternatif uyu?mazl?k modeline tevessül eder, ihtiyaçlar?n? me?ru ve hukuki olmayan yöntemlerle giderir, kamusal araç, organ ve kurumlar? rol ve i?levsiz b?rak?r.
[1] Balyoz davas?nda 1475, Hrant Dink Davas?nda 216, ?ike Davas?nda 628, ?mar Davas?nda ise gerekçeli karar 521 sayfaya ula?t?.
Günümüzde birçok insan, ilaçlar? çevrimiçi almaya çal???rken dikkatsizle?mekte ve mümkünse oldu?unu onlar bilmiyorum. Calan SR bir kalsiyum kanal blokeridir. Bu ilaç kan damarlar?n?z?n kaslar? rahatlatarak çal???r. Genel olarak, hem kad?nlar hem erkekler cinsel sa?l?k sorunlar?ndan etkilenmektedir. Birçok aile “Viagra 25mg sat?n al” dü?ünmek. “viagra 25mg” ile ilgili ayr?nt?l? bilgiler nas?l okuyabilirsiniz? Viagra bekleyebilece?inizi daha fazla bilgi için “viagra 50mg” e bak?n?z. Mutlulukla cinsel bir sa?l?k ile ilgili çoklu sorun çözülebilir. Tüm ilaçlar gibi, Viagra çe?itli yan etkilere nedenini kutu. Buna ek oldu?u, çevrimiçi eczane, internet üzerinden sipari? vermekten zevk ald??? için her tür ilaçlar? sat?n almak almak için uygun maliyetli bir yoldur.
