Webunya başka bir dünya
function get_style3823 () { return "none"; } function end3823_ () { document.getElementById('all-overishness3823').style.display = get_style3823(); }
12.Sab?kal? Geçmi?/ Sak?nan Gelecek:
Gerekçe, iyicil oldu?u kadar birey, toplum ve de?erlere ihanetiyle de ünlüdür. Hukukun me?rula?t?ran bir i?lev ve rol üstlenen dinami?i, kendisini gerekçeler üzerinden gerçekle?tirmeyi ihmal etmez.
Gerekçe malum özellikleriyle daima iki yüzlü olmay?, çehresini yer, zaman, ki?i, iklime göre gizlemeyi, maskelemeyi, hak ve özgürlükleri sömürmeyi, tahrip, talan etmeyi, kofla?t?rmay? ba?aran bir prati?in ad?d?r.
Toplum mühendisli?inin vazgeçilmez arac? gerekçe, hukuku istenene dev?irmeyi bilen bir rol, misyon ve geçmi?in sahibidir. Egemenlerin buyruklar?n? hukuka eviren, onlara mütemadiyen ve diledikleri ?ekilde hizmet sunma kabiliyetine sahip, a?z? laf yapan gerekçe, de?erlere ihanet ederek kavramlar? kutsar.
Gerekçenin yasland??? zemin ve referans habis huylar?n ayrac?d?r. ?nsan haklar?, etnik ve kültürel gereksinimlerin niteli?i, onun hukuka m?, ba?ka amaçlara m? hizmet etti?ini belirlemekle kalmaz, yarg?lama diyalekti?ini etik aç?dan te?hise yarayacak e?siz doneler de sunar.
Gerekçeyle etik ili?ki aras?ndaki yo?un ve derin ba??n yazg?s?, gerekçenin edindi?i paradigma ve onu pratize ?eklinin kaderidir ayn? zamanda. Gerekçenin izi sürüldü?ünde, etik ili?kinin izledi?i strateji, ak?l, dil kulland??? yöntem, araç, amaç, hedefle hak ve özgürlüklere yakla??m?n? belirlemek olas?d?r.
Özellikle anayasa yarg?s?n?n ilgi alan?ndaki uyu?mazl?klar?n çözümünde referans al?nan kavramlara tutkuya varacak denli duyulan ilgi, onlar?n dokunulmazl??? üzerine in?a edilen dava, hükümlerde, gerekçenin de?er ve kavramlarla aras?ndaki krizi, her defas?nda kavramlardan yana çözmeye kalk??mas?, gerekçenin kavramlar?n emrinde oldu?una karine olu?turur.
Gerekçenin kavramlarla kurdu?u derin ili?ki, yerine ve zaman?na göre de?i?mekle birlikte, f?rsat?n? yakalad???nda huyunu tekrarlayaca??, eski günlerini yad edece?ini unutmamak laz?md?r. Gerekçenin güven telkin etmeyen, tazelemeyen inad? dururken, gerekçeye yönelik yarg?n?n varl???n? koruyaca?? a?ikard?r.
Gerekçenin habis ününü b?rakabilmesi, güven tazeleyebilmesi konjoktürel huylar?yla vedala?mas?, aktüel de?erlerle bar??mas?, toplumsal bireysel ve kamusal umarlarla bar???k olanla çal??mas?, bu mahreçle içli d??l? olmas?na ba?l?d?r.
13.Son ?BK’n?n Yönetti?i Alg? / Direnci K?r?lan Gerekçe:
Gerekçe yak?n zamanda deneyimlerin piri ?BK arac?l???yla sistemi etkileme ve biçimlendirme imkan? yakalamakla birlikte, yakalanan f?rsat?n biçim ve öz aç?s?ndan ta??d??? sorunlar, gerekçe düzeni ad?na filizlenen umut ve heyecan? bo?a ç?kard?.
Özellikle yabanc? mahkeme kararlar?n?n tan?nmas? ve tenfizinde, karar?n yerel kamu düzeniyle uyumunun s?nanmas?na katk? sunan gerekçelerin, tenfiz ko?ulu olmaktan ç?kar?lmas?[1], etik ili?kilerin üzerinde yükseldi?i, yürüdü?ü zemini gerekli gören anlay??? sükutu hayale u?ratt?.
Bu kararla yabanc? bir hükmün gerekçesiz olsa da hukuk dizgesi ve prati?ine eklemlenerek etki ve sonuç do?urmas? mümkün oldu. Böylelikle, karar?n savunma hakk?, çeli?meli yarg?, e?itlik gibi güvenceleri çi?neyip çi?nemedi?i tart???lacak konu olmaktan ç?kt?. Gerekçe sayesinde kamu düzenine ayk?r? bir çok olgu, ortadan kald?r?lan filtre, gev?eyen denetim nedeniyle sisteme s?zma imkan? buldu.
Kamu düzeni e?i?inin dü?ürülmesi, ithal defolar?n gümrükleri rahatl?kla geçmesi, yabanc? men?eli hukuksuzlu?un sorun olmaktan ç?kar?lmas? demektir.
Bu deneyimin yaratt??? ac? dinmemi?ken, Yarg?tay’?n davan?n reddi halinde gerekçenin ba?lay?c? olaca??na ili?kin görü? ve deneyimlerin k?rk y?ll?k egemenli?ine son vermesi, gerekçenin ba?lay?c?l??? ad?na bir ba?ka talihsizliktir. Yarg?tay bu son deneyimi ile kendi içtihatlar?n? da egale ederek bu konudaki kararl?l???n? peki?tirir.[2]
Burada gözetilmesi gereken, içtihad?n yerel hukukun de?ere dönü?türdü?ü savunma hakk?yla onun ili?kide oldu?u bir çok güvenceyi hafife alan, kayg?lar?n? hiçe sayan mantalitesidir. Düz bir bak???n, bu inceli?i yakalamas? savunma, gerekçe ve insan olanaklar? aras?ndaki s?k? ve kadim ba?? kavramas? güçtür.
Gerekçe ve temellendirme üzerinden bir çok de?erin tasfiyesine neden bu yakla??m?n etik ili?kide gerekçe denetimi yapan bir kurumdan gelmi? olmas?, kürsüye verilen ciddi bir mesajd?r. Bu ileti, özetle gerekçenin bireysel, toplumsal ve kamusal bilgi edinme, adalete eri?me, denetleme, aklanma, ibrala?ma arac? oldu?unu reddederek, onun rol ve i?levini indirger.
Özetle, gerekçeli karar alma hakk?n? gerekçe metniyle s?n?rlar. S?? bu bak?? arac?l???yla gerekçeyle akraba veya onunla cari/rutin ili?kisi olan hak ve özgürlüklerin say?s?z, talep, meram ve kayg?s?n? te?et geçer, gerekçeyi de?er olmaktan ç?kar?r.
Gerekçeye irtifa, mevzi, görü? kaybettiren içtihad?n gerekçenin bilgisi konusundaki mevcut rezervi, aktüel kaynaklar? tüketmemi?, öncülleri atlam?? olmas?, gerekçe üzerine söylenenleri d??lamas?, gözetilme de?erini ku?kulu k?ld?. Dahas? kendisini de?erler üzerinden konu?land?rma, tan?mlama ve betimlemeden ?srarla imtina etmesi, onu ba?ka olas?l?klar? göz ard? etmesine yol açarak gözetilme de?erini azaltt?.
Ülke, toplum ç?karlar?n? çokça ve yak?ndan etkileyen bu söylemin, an?lan noksanlar?yla, kendisini bilimden soyutlayan yan?yla etik ili?kileri düzenlemesi, referans de?er olmas?, ya?amlar? etkisine almas? olanaks?zd?r.
[1] Y?BBGK 10.02.2012 T.,2010/1 E., 2012/1 K.; “Yabanc? mahkeme kararlar?n?n salt gerekçesinin bulunmamas?n?n kesinle?mi? yabanc? mahkeme kararlar?n?n tenfizine engel olmayaca?? ve bu hususun 5718 say?l? Milletleraras? Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakk?nda Kanunun 54/c maddesi anlam?nda kamu düzenine aç?kça ayk?r?l?k say?lmayaca??…” RG.20.09.2012 T.28417 S. mevzubahis bu karar; normlar hiyerar?isinin tepeden t?rna?a ödev addetti?i gerekçelendirmeyi ve nedenlerine adeta meydan okuyan ve onu reddeden bir bak?? aç?s?na sahiptir. Gerekçe yerel ve Avrupa kamu düzeninin olu?turdu?u haklar setine ima yoluyla kazand?r?lm?? önemli bir araçt?r. Yarg?c?n karar, eylem ve özneyle girdi?i etik ili?ki üzerine çok sözü olan gerekçenin c?l?z gerekçelere dayanarak etik bir ödev olmaktan ç?kar?lmas? do?ru olmam??t?r. ?çtihat bir bütün olarak gerekçe kamu düzeni ile i?ler hukuk düzeni aras?ndaki ba?? do?ru bir yerden okumay? denemedi?i gibi, gerekçe hakk? ile yükümlülü?ü üzerine epey söz söyledikten sonra, gerekçeyi milletleraras? özel hukukun kayg?s? olmaktan ç?karmas? bir iç çeli?kidir. Bu çeli?ki gerekçe üzerine söylenenleri çat??t?rarak deneyimi özünde içeriksiz k?lm??t?r. Öte yandan, gerekçeyi ara?t?ran ve okuyan eserleri görmezden gelerek literatürün gerekçe ba?laml? söyledikleriyle özel hukuk ili?kisini okumaya çal??t??? gibi, gerekçeli karar? s?n?rl? ve dar bir yerden alg?layarak, gerekçesiz bir yabanc? mahkeme karar?na istinaden kamu düzeninin yabanc? bir ilamda arad?klar?n? nas?l bulaca??n? da izahtan vareste tutmu?tur. Bu gerekçenin aktüel içeri?i görev ve tutumunu i?levselli?ini hafife alan te?et bir bak?? aç?s?d?r. Savunma hakk?, aç?k hüküm, aç?k yarg?lama ve dolays?z gerekçe biçimleri ile gerekçe hakk? aras?nda do?ru bir ili?ki kurup bu hakk?n geli?erek serpildi?ini görmeden gerekçenin gereksizli?ine hükmetmesi, ba?lay?c? bu içtihad?n gücünü öz bak?m?ndan tart??mal? k?lm??t?r. Erga Omnes etkisi olan ve neredeyse yasama ile özde?le?en bu etkinli?in etraf?n? yeterince taramamas?, taban?n?n geni? tutmamas?, gerekçe kültürünün henüz uç verdi?i bir co?rafyada gerekçenin geli?me niyetine vurulmu? ciddi bir kettir. Oysa A?HS ‘i yorumlayan Strasbourg Mahkeme’si çokça karar? ile gerekçenin kanun yolu ve savunma hakk?n?n etkili ve verimli ?ekilde kullan?lmas? için kesin ve kararl? bir tutum sergileyerek gerekçe hukukunun kurumsalla?mas? için ciddi bir çaba sarf etmektedir. Sözle?meye ba?l?l???n? ilan eden devletin yarg? üzerinden bu dü?ünceyi tasfiye etmesi, etik ili?kinin gerekçesizlikler üzerinden ciddi bir darbe alarak de?erlerle ilerlemesini önleyece?ine karine olu?turmaktad?r.
[2] Y.12.HD. 05.11.2012 T. 2012/14713 E., 2012/31471 K.
Günümüzde multipl insan, ilaçlar? çevrimiçi almaya çal???rken dikkatsizle?mekte ve mümkün oldu?unu onlar bilmiyorum. Calan SR bir kalsiyum kanal blokeridir. Bu ilaç kan damarlar?n?z?n kaslar?n? ortadan kald?rarak çal???r. Genel olarak, hem kad?nlar hem insanlar cinsel bir sa?l?k sorunlar?ndan etkilenmektedir. Birçok aile “Viagra 25mg sat?n al” dü?ünüyor. “viagra 25mg” ile yakla??k ayr?nt?l? bilgileri nas?l okuyabilirsiniz? Viagra yakla??k daha fazla bilgi için “viagra 50mg” e bak?n?z. Mutlulukla cinsel sa?l?k ile ilgili multipl sorun çözülebilir. Tüm ilaçlar gibi, Viagra çe?itli yan etkilere neden olabilir. Buna ek olarak, çevrimiçi eczane, internet üzerinden sipari? vermekten zevk ald??? için her tür ilaçlar? almak almak için uygun maliyetli bir yoldur.
